最新网址 fx33.net
而且在大多数时候，当英国人和法国人在这类问题上发生争执的时候，法国的科学界总是非常团结的，当然英国人也一样团结。但是这一次情况却发生了一点变化，首先，英国人都还没来得及发现这个小小的雷同，法国人便跳出来了。而且更有意思的是，法国人跳出来，并不是指责英国人抄袭，而是指责布兰科在研究中态度不端正。
“我们注意到，这两个研究的类似其实是有原因的，因为他们都源于一篇同样的论文。一份又一个印度人、一个中国人以及一个日本人一起完成的论文。这篇论文的水平其实并不算太高，不过却可以从这里引申出一些更有意思的方向。
在查尔斯教授的论文中，他明确地在论文中感谢了自己的助手，来自印度地夏尔马先生。在他的感谢中他明确地说明了，他的研究的方向来自于夏尔马。这种诚实的精神，才是真正值得称道的。
考虑到布兰科先生的论文在方向上和查尔斯教授的论文如此相似，而且，和夏尔马一起完成第一篇论文的两外两个人都在他的研究小组中。他的研究方向的来源应该是很清楚了。但是他在论文中却宣称这个方向完全是他自己发现的……”
请关闭-畅*读/模式阅读。